你是官,我是平易近!解決定見引導說瞭算。。。

關於因修沿印松高速公路征收青龍嘴地征收費被別人暗自占有領款的事實;

  2017年因建築沿印松高速公路、我傢‘長照中心青龍嘴’這塊地已被征用,在沿印松高速公路征收丈量時,我媽媽與別人產生爭議,其時村幹部都在,未經任何和諧和核實,暗自劃為他有。現征收所需支出已被沿印松高速公路批示部暗自給予別人:【村幹部田貴軍與領款人之間是親戚關系、女婿也在中界鎮人平易近當局紀委辦上班】以是未經任何查詢拜訪,和諧和核實。

  我拿著媽媽的承包證往找該鎮黃入鎮長、黃鎮長鳴我找楊林,於是我拿著承包證找沿印松高速公路批示部賣力人楊林,向楊林反應征收地被村委與事業隊勾搭劃為他有的事實、征收款已被別人領走的真正的情形,同時也反應別人還想霸占我哥哥傢的另一塊地盤時(因這塊地別人其時以為也要被征收)。然而楊林卻說:既然是如許,我提出他們不往爭議你哥哥傢別的那塊地瞭花蓮老人院,但青龍嘴的征收費就算瞭,我說:不成以,該是哪個的便是哪個的。

  最初,楊林說:一個禮拜回應版主我什麼情形,可是,一個禮拜後,我打楊林的德律風他未接,我又打中界鎮人平易近當局黃入鎮長德律風向他反應我上訪理由為事真相況,黃入鎮長第一句就問我幹什麼事業的,說相識後來給我答復,但之後沒有收到任何回應版主;打台中長期照顧德律風未接!
台東長期照顧
  該鎮人平易近當局對付我所反應事真相況始終存在慢作為、不作為;我也始終催該鎮人平易近當局相干引導實時處置,假如始終存在慢作為或不作為就給我一份根據。

  2019年11月10日,該鎮人平易近當局就鳴坡腳村酸棗組村委幹部王剛書記通知我,於2019年11月12日上午九點在村委入行和諧。2019年11月12日上午十點入行和諧,可是當事人卻不在現場的事實,我問和諧組:當事人不在,這個算和諧嗎?這鳴什麼作為?

  然後,楊林鳴村幹部田貴軍打德律風給當事人,(當事人與田貴軍親戚關系)當事人接到德律風才趕來。協商經過歷程中總結:該鎮綜治辦黃庭貴主任說:我媽桃園老人安養中心媽羅素娥爭議地名‘青龍嘴’不存在,我媽媽就說:承包證上的證據是飛下來的啊,我說:既然是如許,是阿誰引導賣力在承包證的證件上署名和蓋印,阿誰來賣力。或者該鎮人平易近當局可以究查上一代引導的責任問題,而不是要一個老庶民來負擔責任,憑什麼?我父親用鋤頭一鋤一鋤挖進去的地是來供人的嗎 ?借該鎮人平易近當局和諧組的話說;是否上一代引導在證件上故弄玄虛!仍是此刻該鎮人平易近當局配合在花蓮失智老人安養中心假造證件上的事實和亂作為?

  該鎮綜治辦黃主任說;別人證件上爭議地名鳴是:長坪坎(兩傢統一塊地名鳴的不同的名字),我說;既然這般,把兩傢承包證拿進去核實,兩傢人把承包證一切地名所有的核實一遍,西北東南指向誰傢。

  然後,他們說憑什麼拿給我望,為此,他們最基礎不面臨我所述的核實,以至於我沒有講理的餘地。

  楊林說:能不克不及兩邊協商一下,年夜傢退讓一個步驟,爭議地被征收面積彰化老人安養機構所需支出,高雄護理之家領款一方拿出一半給另一方,【意思說領款一方給沒領款的一方一半征收所需支出,】我說:是我的便是我的一分都要,不是我的再多的錢都不新竹老人養護機構要,憑什麼屬於我的要分給新北市長照中心他們一半,反過來,假如該鎮人花蓮居家照護平易近當局和諧組以為核實是對方的憑什麼又分給我一半呢?

  聯絡接觸過該鎮鎮黨委書記崔真,他始終找理由說本身很忙。以是,綜上懂得,該鎮人平易近當局以及沿印松高速公路批示部及坡腳村酸棗組村委官官通同,沒有絕到應絕的職責,沒有站在至公忘我的態度,我總結以下幾點:①:是否嚴峻的慢作為和亂作為或不作宜蘭老人安養中心為。②:官官通同。③:是否觸及貪污。④用權柄欺壓老庶民【弱勢群體】。⑤:假新北市失智老人安養中心造事實,台南老人養護機構故弄玄虛[例如:我媽媽羅素娥爭議地名‘青龍嘴’;東(長坪坎)南(田豐永)西(田豐齊)北(路)證件附後

  

  對方證件上爭議地名‘長坪坎’證件上(無)證件附後

  

  別的,該鎮人台南安養院平易近當局沒有對的的往當真查詢拜訪取證,由黃入鎮長就下發瞭“沿河土傢族自治縣中界鎮人平易近當局文——中府信函201911號即我所上訪的信訪事項處置定見書,定見書上又說;不是對方的,而是對方他父親的,沒有闡明爭議地名。並且最重要的是沒有任何相干引導具名;證件附後

  

  【由於該鎮人平易近當局得知我有相干證據可以或許證實爭議地不是對方的,以是下發的文件書又說是對方父親的。】在這裡,我想問一下;發放文件書的相干引導;假造事實宜蘭養護中心,不覺台南安養院得願意嗎?並且仍是一個弱勢群體,越發是一位70多歲的白叟;苗栗老人安養機構

  為此,該定見書顯著是當局在亂作為!為什麼下發的定見書和協商時辰完整紛歧致。以是我以為該鎮當局在假造事實,故弄玄虛亂作為!

  2020年1月某天,該鎮當局相干職員往找我母親羅素娥協商,彰化看護中心提出我母親讓一個步驟,都是親戚;征收所需支出已領款一方隻拿一半的進去。我母親說;是我的憑什麼隻拿一半給我,假如以為是對方的憑什麼她們拿一半進去給咱們呢?【搞笑哈】以是,該是阿誰的便是阿誰的,沒有一半的說法;是我的便是我的高雄老人安養機構,不是我的,幾多錢都不要。

  2020年1月22日,該鎮人平易近當局相干職員又往我傢找我哥作思惟事業,提出年夜傢讓一個步驟,仍是說;征收所需支出各一半。為此,現實上該當局是否心裡清晰事變的真正的性,為什麼每次如許協商呢?就像良多網友說的一句話:由於當初當局暗自接納別人或暗自該鎮當局占有,此刻欠好一個個發出;桃園護理之家怕辯駁。那麼是否是如許呢?是否由於屬於弱勢台東安養機構群體就隻能享用該鎮地方官的處置定見呢?

  近日,有伴侶來訪;說相識到該鎮當局不會處置我所上訪的事實【由於我又申請復查】;於是,就撥打瞭該鎮當局書記的德律風;崔書記說;爭議地統一個處所;假如是兩傢不同的名字形成,那麼將會撤消別的一傢的證件。【這句話年夜傢來懂得,在這裡我就不多懂得瞭。】這話象徵著仍是把該鎮人平易近當局的責任推向上一代的引導在亂作為瞭;是否也要究查上一代引導的責任嘉義看護中心呢?是否一切村裡證件都象徵著有同處所不同名行為呢?是的,人傢是官,咱們是平易近!並且仍是弱勢群體。官和平易近怎麼能比力呢?人傢有權讓你的證件無關緊要。但真實責任誰又來負擔,征收所需支出往瞭哪裡?該鎮人平易近當局一而再,再而三推卸責任,是否弱勢群體沒有申訴的餘地;爭議地是我父親用鋤頭一鋤一鋤挖進去的;誰領瞭爭議地征收所需支出,該鎮人平易近當局仍是別人,用他人的辛勞支付往長本身的臉不怕臉變異嗎?

  為此;依據以下情況來說,這個責任終極在於該鎮人平易近當局是否亂作為形成的,年夜傢說是嗎?以是,重要責任是該鎮屏東看護中心人平易近當局,不管是別人占有也好,仍是誰暗自接納別桃園長期照顧人也好;仍是以上引導所說的該證件的爭議地名不存在也罷!誰來告知我,證件上的地名豈非真的是飛下來的嗎?是不是一切本地老庶民弱勢群體有理就沒有處所可以申訴瞭!

  爭議地‘青龍嘴’已征收為事實,那麼征收所需支出是該鎮人平失智老人安養中心易近當局領款仍是別人?該鎮該縣又或者該市有贓官嗎?有沒有至公忘我的引導還老庶民看護機構一個合理;為老庶民說一句合理話,匡台中養護機構助當真查基隆長期照顧詢拜訪和核實。我但願有這麼一位好引導,真正老庶民的地方官!感謝!

  

打賞

桃園老人養護中心 0
點贊

安養中心

主帖得到的海角分:0

桃園養護中心 屏東安養院

舉報 |
分送朋友 |
樓主
| 埋紅包

甜心包養網 包養 包養網 甜心寶貝包養網 包養網站 包養行情 包養心得 包養app 包養價格 包養經驗 甜心花園網 甜心包養網 包養 包養網 甜心寶貝包養網 包養網站 包養行情 包養心得 包養app 包養價格 包養經驗 甜心花園網