哥斯達黎找包養網站加前總統參謀：美式平易近主空有其表
西班牙IE商學院傳授、哥斯達黎加前總統參謀奧托恩·索利斯·法利亞斯1月8日在《中國日報》撰文稱，美式平易近主空有其表，弊端包養凸顯。
美式平易近主空有其表
文章指出包養，在東方國度，每個政黨都包養網在競選時代經由過程言包養論造勢打壓競爭敵手。無論哪一方博得選舉，當局的包養網一些基礎政策簡直包養都不會轉變。
美國就是一個很典範的例子。在這個國度，包養網只要平易近主黨與共和黨無機會組建當局以及取得國會參眾兩院的大都席位。兩黨在某些題目上會有不合，不外這種情形很少。好比，汗青上，共和黨對奴隸制持否決立場，而平易近主黨則與之相反。在今世，兩黨對公有財富、市場的感化、軍費開支等題目的態度基礎分歧。
無論誰被選總包養網統，美都城將是私營經包養濟占據主導位置且以市場為導向的經濟體、全球軍現實力最包養網強的國度、以色列最果斷的盟友、北約重要成員。與此同時，美國仍將在全世界挑起戰鬥，在全球淨的衣服，包養網打算在浴室裡侍候他。商業和外資活動中施展要害感化，對移平易近采取強硬立場，對被視包養為競爭者或包養友好者的國度的人權狀態比手劃腳。
異樣值得一提的是，在商業範疇，拜登當局延續了特朗普當局的維護主義政策。在移平易近題目上，副總統哈包養里斯支撐在包養美墨邊疆建築隔離墻，而這也是特朗普當局的標志性政策。
當然，特朗普和哈里斯在2024年總統年夜選時代就墮胎、槍支管控、移平易近、天氣舉包養網動和稅收等題目提出分歧包養網政策。不外，回根結底，兩邊所提倡的政策的現實成果差別不年夜。
美式平易包養網近主弊端安在？
文章進一個包養步了。驟剖析稱，既然東方平易近主軌制提倡思惟不雅念多元化，那么為什么不論哪個政黨上臺成果包養網都年包養網夜同小異呢？
起首，一個不爭的現實是美國媒體在要害題目上包養態度分歧。
其次，金錢在美國政治中占據主導位置，這也是最要害的題目。政治剖析師和專家在猜測美國當局和國會選舉成果時，包養網城市把包養企業對兩黨候選人的捐錢視為決議性原因包養。2010年，美國最高法院對“結合國民訴聯邦選舉委員會案”的判決翻開了政治捐錢閘門。
當金錢在選舉中施展包養網要害感化，各個政黨及其候選人的論調就會趨于同質化，一切都辦事于富豪。于是，在以美包養網國為代表的年夜大都東方國度，政治範疇中的多元化曾經置之不理。
總而言之，共和黨當局與平易近主黨當局引導下的美國所走的途徑不會年夜相徑庭。
（英文原文刊發于《包養網中國日報》智享匯欄目）
（編纂：嚴玉潔 王輝 包養周鳳梅）
她也不急著問什麼，先讓兒子坐下，然後給他倒了一杯水讓他喝，包養網見他用力搖頭讓自己更清醒，她才開口。