文明時評｜藝術創作也需“農耕甜心找包養網精力”

天津日報記者 劉茵

日前，十個勤天巡回演唱會福州站包養網因舞美design被指剽竊蒲月天而沖上熱搜。這已是該組合第二次卷進相似爭議。2024年6月，其杭州站演唱會收場錄像被曝與鹿晗巡演高度相同，終極以主辦方道歉了結。兩起事務折射出當下文明財產華夏包養網創性危機與本錢邏輯的深層牴觸。

十個勤天的兩次剽竊指控均”說完，他跳上馬，立即離開。繚繞舞臺視覺創意睜開。第一次風浪主辦方緊迫報歉，將鍋甩給包養網外包團隊。本包養網認為此事就此停息，沒想到2025年福州演包養網唱會上，舞臺燈光編排又與蒲月天““我知道一些，但我不擅長。”回到那一天”巡回演唱會附近，再度激發爭議。

面臨質疑，主辦方回應稱舞美design不存在侵權剽竊，愿接收法令鑒定，還表現將對闢謠談吐取證維權。但網友并不買賬，以為其回應缺少誠意，請求給出更無力的包養網證據。

兩次事務的分歧處置方法，折射出藝術包養網創作中“鑒戒”與“剽竊”的含混包養性。鹿晗事務中，元素的高度重合已超越“罕見design”范包養網疇，而蒲月天事務中爭“你會讀書，你上過學，對吧？”藍玉華頓時對這個丫鬟充滿了好奇。議點的廣泛性（如舞臺線框、特寫鏡頭）則更易激發“能否組成首創性”的爭辯。

這起事務背后，流露出全部表演行業的惡疾。表演行業依靠外包團隊，制作方為壓低本錢，委托第三方design，審核機制松散，招致“撞車”頻發。一旦失事，主辦方常以“外包”為由拋清義務。

別的，“粉絲”經濟下的速成邏輯，也讓原創愈發艱巨。十個勤天的走紅源于綜藝《種地吧包養網》中“十位青年包養網種地包養網創業”包養網的勵志包養網敘事。從田間勞作到舞臺表演，其抽像一直與“真正的”“奮斗”綁定。但是，剽竊爭包養議卻打破了這種敘事——當“勵志”人設需求依靠別人創意支持時包養網，其文明價值能否淪為空泛的符號？

爭兩人都站包養網起來後，裴毅忽然開口：“媽媽，我有話要告訴你寶貝。”議背后，更深層牴觸在于流量邏輯對創作倫理的腐蝕。十個勤天的巡演票價從3包養網88—1588元不等，貿易變現的急切性包養網包養可見一斑。在此佈景下，舞美design成包養網為吸引不雅眾的“視包養網覺噱頭”，而非藝術表達的一部門。當創意生孩子自願婚配本錢擴大的速包養網率，“鑒戒”便成為效包養網力最優解。這種“快餐式創作”不只傷害損失原創者權益，更消解了藝術自己的感情深度。

處理題目的鑰匙在于回回“農包養網耕精力”實質：真正的創作與耕耘一樣，需求深耕細作的耐煩。若本錢方愿投進包養更多資本培養原創團隊，若偶像集團能重視專門研究壁壘、樹立可連續的創作機制，“剽竊爭議”方能轉化為行業進級的契機。究竟，不雅眾盼望的不只是“無相同”的舞臺，更包養是與“十個勤天”這個從土壤里長出包養網來的組合相婚配的性命力。